|
1 刚看到一则新闻，我懵了 。  事发地，浙江温州。 夫妻两人租住在某小区内，因房屋比较大，房东把房子分隔为7个单间。一起合租的，还有李某。 该女子在卫生间洗澡时，察觉到有人在偷窥，吓得她慌忙联系丈夫。 丈夫赶来后，发现隔壁屋的李某从卫生间匆匆忙忙跑回自己的房间。 偷窥的人，正是李某。 随后夫妻两人去敲李某的门，可无论他们说什么，对方都不开门。 于是两人将此事告诉了房东，并向警方报案。 警察很快赶到现场，李某依旧没有开门。 凌晨时分，李某从房间内坠楼身亡。 
谁都没有想到，这个偷窥女子洗澡的男子竟然会选择了跳窗。 有人猜测他是“做贼心虚”，一时想不开就跳了窗，也有人猜测他可能是不小心摔下去了。 然而，李某的家人却找上了门。 他们觉得李某死亡主要原因是因为那对夫妇和房东，如果不是受了逼迫，自己的亲人也不会死。 于是，李某家人起诉陈某夫妇和房东，并索要88.9万赔偿。 这样清奇的脑回路令人目瞪口呆。 李某偷窥坠楼这件事，从头到尾简单清晰，责任并不在夫妇，至于租人房子的房东，那就更冤枉了，租客发生纠纷他能不出面？ 而且从始至终，偷窥男子李某都没有从房间出来过。 这件事上了热搜后，网友一个个也是十分无语： “这难道就是谁死谁有理系列？” 还有网友故意嘲讽： “家属应该起诉警察，因为从一般角度，这对夫妻和房东不会对死者造成震慑，只有警察这个身份会，所以警察有直接关系，建议起诉警察局。” 人活一张脸，树活一张皮。 中国是礼仪之邦，五千年的历史文化中，礼义廉耻，是生而为人的第一堂课，知礼仪懂廉耻，这是做人的根本。 很显然，李某的这种偷窥行为是没有受过第一堂课教育，但死者为大，我们暂不说这个。 那就来说说他的家人。 李某家人认为李某坠楼，是由租客夫妻告诉房东和报警引起的，所以夫妻要付主要责任。 这真是滑天下之大稽，人家夫妇连见李某一面的机会都没有（被李某拒之门外），这怎么就有责任了？ 更何况，偷窥者不是夫妇，而是他们口中毫无过错的李某。 这种理所当然要索赔的行为，可谓是没脸没皮到家了。 就像某位网友说的那样： “如果他爸妈没生他，他也不会坠楼死，应该找他爸妈要赔偿。 如果房子没建这么高，只建了一层楼，他也不会坠楼死，应该找建房子的要赔偿。 如果地不是水泥地，是软棉花，他也不会坠楼死，应该找城市建设的要赔偿。 真的就谁死谁有理呗？”
而且法院也不是谁先起诉就判谁是胜方的，坠楼李某偷窥在先，夫妇是完全可以以侵犯人的隐私权反告他们的。 这件事爆出来后，大家都非常气愤，可见公道自在人心。 这个社会，从来就不是你弱你就有理的。 2 “谁弱谁有理”的情况，屡见不鲜。 3月22日，一段发生在上海地铁上的视频在网上疯传。 一位70多岁的老人上车后，发现没人给他让座，就要求身旁男子让座 。 这名男子上了一天班很疲惫，表示自己太累了不想让座 ，谁知，竟招来老人破口大骂。 旁边有位乘客实在看不过去了，就主动把自己位置让给了老人，希望这件事能够到此为止。 老人坐下后，嘴里依旧不消停，不停指责男子，“你就是没有教养，没有道德！” 男子再次表示，自己真的很累。 老人说：“我知道你累，但我歧视你。” 老人向来都是弱势群体，不过这种倚老卖老的做派，很多网友看了也是大皱眉头。 男子已经说的很清楚了，自己忙了一天工作很累，因此才不让座的，而且给老人让座是出于道德行为，这并不意味着就可以道德绑架了。 但也有网友说“这个男的就是不懂得尊老，不想让座。” “再累也要让座，这是品质。年轻人不要说自己累。”
那位没有让座的男子最后对老人说了一句话： “大爷，首先我没看见你。其次，如果你直接来问我可不可以给你让座，我大概是会让座的。最后，你这样说话，我绝对不会给你让座的，世界不是都围着你转的，我也累了一天了。” 两个人都认为自己没有做错。 尊老爱幼是我们中国民族的传统美德，年轻人不懂得这点，社会日后自然会给他应有的答案，我们是没有权利批判他的。 而且老大爷骂人时中气十足的，一副比年轻人还气长的样子，相信他一定是一位非常健康的老大爷。 对弱势群体让座是一种美德，但也要考虑让座者自身的身体条件与客观情况。 男子内心可能会这样想： “我已经累了一天了，好不容易有个座位可以短暂的休息一下，没想到这点休息时间也要被人剥夺，还是一个脾气不怎么好的老人。” 说实话，老大爷的那种高高在上的语气，任何人听了心里都会不舒坦。 地铁上那么多人，也没有任何一个站出来为老大爷鸣不平，这再次向我们证明了，公道自在人心。 3 就在一个月前，河南发生了这样一件事。 两位男孩骑着自行车在马路上正常行驶，前方一位逆行骑电动车的老太太忽然摔倒在地。 两个男孩出于好心，过去将摔倒的老太太扶起来，和家人一起将她送去了医院。 没想到到了医院后，老太太称自己没有逆行，是两个男孩逆行撞到了她。 还张口要了五千元赔偿费。 当时周围忙乱，两个小男孩嘴巴又笨，自然是老太太说什么就是什么。 不清事情真相的家人赔了钱，然后回到家询问自己的孩子事情经过，清楚后气不过，就找了老太太理论。 老太太感到非常气愤，说：“退医药费不可能！” “如果他们没有责任，他们会送我去医院？” 孩子家长把这件事交给了警方处理。 最后交警的责任认定书其中明确表示老太太全责，两名学生无责。 到了这个时候，老太太还是不依不饶：“既然不是你们撞的，为什么要扶我？” 这话让人心里发寒。 如果所有的老太太都像事件中的老太太一样，试问谁还敢做好事？ 阿米尔·汗和精神分析学家拉吉特博士在节目上，曾探讨过一个问题： “我们应该尊重长者吗？” “不。尊重长者本身是没有错的，但我们要尊重的是他们的行为，而不是年龄。” 就连两个男孩的家长都忍不住想，当时在医院的时候，怎么就相信了那老太太呢？ 就因为她弱，就因为她是受伤的那一个？ 细思恐极，上述的三个例子中的人如果都得逞了，想必会有更多人效仿，也会有更多的人依仗着我弱，所以我有理。 这样的事情只是想想都觉得可怕。 这个社会，需要温度，但更需要法治。 希望每一个人都能够对“我弱我有理”、“道德绑架”说不。 因为对于这类“弱者”，你的助长就是对方变本加厉的理由。 共勉。
转自：知心大叔来自: Android客户端 | 
狗仔卡
发表于 2021-3-31 10:33
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
